Если отбросить экономическую невыгодность АЭС,
если отбросить недавние исследования немцев о повышенной заболеваемости раком детей, живущих вокруг АЭС,
если уравнять вред, приносимый станциями на газе или угле и вред от АЭС,
если всё это посчитать спорным, то остается, что фактически АЭС — есть физическая КОНЦЕНТРАЦИЯ радиоактивных элементов на небольшой территории — И вот эта КОНЦЕНТРАЦИЯ и определяет весь ужас и опасность строительства ЛЮБОЙ АЭС и в ЛЮБОМ месте.
Ведь тогда, фактически, АЭС — есть МИНА, заложенная при строительстве — ибо как её не строй и эксплуатируй, но за те сотни(!!!) лет, что АЭС будет представлять собой КОНЦЕНТРАЦИЮ радиоактивных элементов, и тяжёлый(!) самолет может упасть и человеческая ошибка может произойти и террористы могут активизироваться и метеорит может свалится и землетрясение может невероятное произойти — то есть именно наличие АЭС(как концентрированного места радиоактивных элементов) в течении долгого времени (50 лет эксплуатации и сотни лет консервации) НЕИЗБЕЖНО приведёт к аварии.
Если электростанцию на газе или угле можно в принципе разрушить, взорвать, разобрать завалы бульдозерами и построить на ее месте хоть новые дома, то с АЭС это в принципе в ближайшие 100-200 лет невозможно.
Длительная, на сотни лет, КОНЦЕНТРАЦИЯ радиоактивных элементов на ограниченном куске земли НЕИЗБЕЖНО приведет к катастрофе.
И тогда уже не важно, из-за чего это произойдет, падения большого самолета, терракта, землятресения, ошибок проектирования или строительства, ошибок персонала, сбоя компьютеров и прочего и прочего… — Тогда уже НЕ важно, из-за произойдет катастрофа, но из-за длительной КОНЦЕНТРАЦИИ радиоактивных элементов на ограниченном куске земли эта катастрофа просто неизбежна. имхо